Reconciliar-se com o povo. Uma tarefa nada fácil

A eleição acabou, porém, em vez de ficarmos felizes por conta da prevalência do desejo da maioria ter sido retratado nas urnas, da democracia ser a grande vitoriosa e de apesar dos percalços saber que caminhamos para a frente, o que vemos é um transbordar de preconceitos contra os menos favorecidos, ódio e até um certo golpismo. 

Agora, cabe à primeira mandatária da Nação esperar a poeira baixar e aproveitar o discurso de união proferido logo após o TSE reconhecer sua vitória e, juntamente com o PT, e antes mesmo do que proporá fazer no âmbito externo, se voltar para o partido e propor uma profunda reforma interna, cortar na carne.  Poderia começar propondo, como o partido da situação da Espanha, a expulsão dos vários caciques petistas com sentenças transitadas em julgado, algo previsto em seus estatutos.  

Questão de sobrevivência.  As urnas deram o recado, subestimar estes sinais dando de ombros e vida que segue, poderá ser o início do fim.  Ou o nascimento de um outro PMDB.  É necessário, ainda, o partido entender que após tantos anos, vários maus hábitos tornaram-se vícios (venais) e é preciso corrigi-los, antes que o povo canse.  Cadeiras de deputados (estaduais e federais) e senadores já lhes foram subtraídas no pleito que se encerra.

A eleição teve momentos interessantes de aprendizado.  Com a expectativa de derrota vi muitos que apenas observavam a campanha se engajarem e passarem a trabalhar pela vitória petista.  A tal galera da meia-idade (olha eu aí) e o Estado do Rio de Janeiro estão de parabéns.  Outro fato a ser estudado melhor foi a derrota imposta duas vezes pelo PT a Aécio, em Minas.  Apesar de tudo somado fazer parte do conjunto de razões que derrotou o PSDB, acredito que a derrota em seu estado tenha sido o principal motivo do tucano ter perdido a eleição. 

As urnas deram uma segunda chance ao PT de retornar às suas origens, à ética, à moralidade pública, apesar de todos os escândalos que assolaram o país nos últimos anos.  Na política, descrédito e desconfiança, são itens básicos difíceis de serem removidos quando atingem o eleitor.

O medo de uma derrota iminente por ambas as partes pode, mesmo que acanhadamente, ter unido novamente o binômio “povo/partido”.  Porém, como ator fundamental na vitória, a massa, antes arredia a entrar na campanha, ficará, agora, mais atenta a deslizes.

Como em um relacionamento onde uma das partes trai a confiança da outra, resta saber se os próximos passos do errante Partido dos Trabalhadores, serão no sentido de fazer as pazes com seu eleitorado, provar que mudou e seguir caminhando, fazendo uma justa reforma fiscal, previdenciária e política, dando a importância desejada e necessária ao meio ambiente e à universalização dos direitos à boa educação e à saúde. 

Se assim for, terá valido à pena.

Abraços Sustentáveis

ODILON DE BARROS

O desmatamento da Amazônia e a falta d’água em São Paulo

Por atingir São Paulo e adjacências com uma brutal falta d’água, a sociedade brasileira está tendo a oportunidade ímpar de enfrentar de frente - e não paliativamente -, um de seus mais graves problemas.  Ele é ambiental e chama-se desmatamento da Floresta Amazônica.

Colonizada de maneira desordenada e irresponsável a partir da construção da rodovia Transamazônica, o “Pulmão do Mundo” como é conhecida nossa maior e mais importante floresta, vem sendo destruída de forma voraz e inapelável, há quatro décadas. 

Presas fáceis de seus algozes, árvores não falam, não choram, não conseguem fugir e, como numa guerra, apenas tombam solitárias.  A natureza a qual fazem parte, sim, as contam e começa a se manifestar através de grandes períodos de secas e/ou inundações e a nos cobrar a fatura por tamanha irresponsabilidade.

Apesar da falta de senso público dos governantes paulistas (que por motivos eleitorais somente agora apresentaram à população um tímido cardápio de propostas para economizar nosso bem mais precioso), o momento de crise hídrica aguda é propício à discussão do tema.  Mas todo cuidado é pouco.  Não podemos nos deixar levar com simplismos ou superficialidades e perder esta oportunidade.  A sociedade civil organizada, partidos políticos e ONGs, devem exigir do próximo governante, “petralha ou coxinha”, prioridade absoluta no tratamento do problema.  E ele não é local, é nacional.   Com um porém: se não enfrentarmos o desmatamento, agora, corremos o sério risco de, a médio prazo, ver o tema nos atropelar e entrar na agenda global.  E aí perderemos o controle sobre ele.  Ou ela.

Recente trabalho realizado pelo Greenpeace identificou através de GPS’s colocados em caminhões a rota criminosa que madeireiras fazem no Pará.  Burlando a lei, de dia se embrenham pela mata em terras públicas onde carregam os caminhões.  Na calada da noite, são levados até as madeireiras com a carga ilegal retirada de áreas da União. 

Tal caos teve início quando da aprovação da “Lei de Gestão de Florestas Públicas”, em 2006, que criou uma espécie de “banco de créditos” de madeira.  E, da noite para o dia, a responsabilidade sobre gestão florestal passou do governo federal para governos estaduais, que não estavam preparados.  Resultado: um crime ambiental sem precedentes. Um desastre, pois para ser legal a madeira deveria ser retirada de um plano de manejo florestal sustentável, porém, como não há controle, a farra é grande e o crime campeia.  E compensa, pois os donos dessas madeireiras trabalhando de forma ilegal e desleal, além de auferirem lucros exorbitantes, ainda levam vantagem sobre quem trabalha de forma correta.  Pior, sujam o nome de nosso país no exterior.  Agora, ou o Governo Federal age rápido ou passaremos a ser considerados coniventes com essa situação.  Mais, desacreditados no mercado internacional, pois grande parte dela vai para o exterior.   Certeza apenas uma: a floresta continua agonizando.

Com 20% de sua floresta original no chão, área equivalente à soma das terras de França e Alemanha juntas, a Amazônia está vulnerável pois já não desempenha adequadamente o trabalho que a mãe-natureza lhe dedicou: bombear para a atmosfera a umidade que vai se transformar em chuva nas regiões Centro-Oeste, Sul e Sudeste.  E quanto maior o desmatamento lá em cima, menos umidade gerada e menos chuva para encher os reservatórios cá embaixo.  Resultado: torneiras secas. 

Só para se ter uma ideia, são 20 bilhões de toneladas de água por dia levadas do solo até a atmosfera, superando em 3 bilhões a vazão do próprio rio Amazonas, o maior do mundo. Cientistas que estudam as funções da floresta e as variações do clima em nosso continente afirmam que “nas chuvas que acontecem principalmente durante o verão, a umidade é oriunda da Amazônia. São essas chuvas que ficam caindo vários dias que recarregam os principais reservatórios do Sudeste”, diz Gilvan Sampaio, climatologista do INPE.

Segundo relatório sobre o futuro climático da Amazônia, conseguido pelo Fantástico a ser divulgado oficialmente no fim deste ano, desenvolvido em parceria por cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais e do INPA, que traça um detalhado roteiro das chuvas na América do Sul, a extensão da estação seca está se prolongando e o clima mudando, diz Antônio Nobre, pesquisador do INPA.

De acordo com esse relatório, a umidade que evapora dos oceanos é empurrada naturalmente pelos ventos para dentro dos continentes.  Uma parte vira chuva e cai, principalmente, sobre as grandes florestas, na altura do Equador.  O excesso que segue empurrado pelos ventos, acaba indo para o mar.  Um ciclo que ao redor da Terra só tem uma exceção: a Amazônia.

E o que a torna diferente de todas as outras florestas equatoriais do planeta é a Cordilheira dos Andes.  Um imenso paredão de 7 mil metros que impede que as nuvens se percam no Pacífico.  Segundo os cientistas, uma prova inequívoca do papel dos Andes e da Floresta Amazônica no ecossistema do cone-sul é a inexistência de um deserto na região.  Basta constatar que na mesma latitude em volta do planeta tudo ao redor é deserto.  Menos na América do Sul.  O toque final cabe às árvores.  Fincadas a até 30 metros de profundidade, as raízes sugam a água da terra.  Os troncos funcionam como tubos.  E, pela transpiração, as folhas se encarregam de espalhar a umidade na atmosfera.  Diariamente, cada árvore amazônica bombeia em média 500 litros de água.

Ainda segundo os cientistas, precisaríamos de 145 anos e 50 mil usinas iguais a Itaipu, para fazer o trabalho que as árvores fazem de graça e naturalmente, explicou Antônio Nobre.  Os pesquisadores não têm dúvida: sem a Amazônia, Minas, São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul, fatalmente seriam desertos também.  Esse imenso fluxo de água pelos ares é chamado de “rios voadores”. 

Apesar do bom trabalho desempenhado por IBAMA, FUNAI, Polícia Federal e Ministério Público, as penas ainda são frouxas e a legislação, conjugada com a lentidão da justiça em punir madeireiros, garimpeiros e grileiros ladrões de terras federais, trabalha contra a floresta.  Vivemos uma guerra pela sobrevivência planetária e como tal ela deve ser encarada. 

Imaginar quanto pode custar o prejuízo causado por tamanho descaso público, não é tarefa fácil.  Afinal, quanto custaria os milhares de campos de futebol que estão sendo queimados agora em vários Parques Nacionais por conta da seca Brasil afora?  E os prejuízos causados à atividade financeira por conta da falta d’água na maior cidade do país? E os milhões de metros cúbicos de madeira nobre derrubados e transformados em carvão para dar lugar à pecuária? E os milhões de hectares de terras surrupiadas?  E os impactos imensuráveis dos desastres climáticos na natureza? E as espécies que equilibram o ecossistema amazônico e estão desaparecendo diante de tanto desmatamento?  Como calcular tais prejuízos à vida no planeta? 

Sejam hediondos/de lesa-pátria/lesa-humanidade/de segurança nacional ou qualquer outra tipificação que queiramos dar aos crimes ambientais que vêm ocorrendo há 40 anos na Amazônia sem que esbocemos qualquer reação que os impeça de continuar a agir, o importante é aumentar consideravelmente penas e multas, tornando-os crimes inafiançáveis.  Em outra frente, que o judiciário seja ágil para punir e nós cônscios de que a prática deve cessar imediatamente.   Ou então, irmos para as ruas cobrar.

Diante de tantas evidências e perigos, caberá ao próximo presidente, com vontade política, transparência e coragem, preservar, sem medo de retaliações retrógadas de empresários do agronegócio, a Floresta Amazônica.  Incrementar políticas sustentáveis que a transformem, de verdade, numa opção viável para a população local (que deverá sempre ser ouvida), identificando atividades que não a destruam mas aproximem-na  da sociedade como uma joia a ser preservada. 

Tão distante como nós, urbanos, da floresta, parece ser a capacidade de compreender sua importância no contexto global.  Em pleno século XXI, não custa lembrar que a água, bem a que todos terráqueos deveriam ter acesso, será muito em breve razão para as mais diversas disputas e conflitos internacionais.  Se nos conscientizarmos que tanto floresta como água são bens finitos, preservar uma pode significar cuidar da outra para que não falte.  Ou seja, se dela dependemos, por ela deveríamos estar lutando.  Todos. 

Caso contrário, num mundo globalizado, se encarada como Patrimônio da Humanidade, tenho receio que muito em breve sejamos cobrados por nossa inoperância e incapacidade de resolver satisfatoriamente a questão, o que é perigoso.  Tê-la como parceira e amiga ao nosso lado, pode ser muito mais útil e ambientalmente melhor.

Abraços Sustentáveis

Odilon de Barros

Mobilidade urbana: o caos nosso de cada dia

Recentemente afirmei que, comparado à jornada de trabalho, passava o equivalente a 4 meses do ano dentro do ônibus.  Muitos amigos me questionaram espantados e foram fazer a conta, que é verdadeira.  Minha intenção com a comparação foi fazer exatamente o cidadão comum parar para pensar e refletir: por que ficar 4 meses dentro de um coletivo, desnecessariamente, quando poderia estar com minha família ou em férias, por exemplo?

A resposta está dentro de nós mesmos quando votamos sem pensar, pois nossas escolhas refletem a (i)mobilidade urbana do país, nos três níveis de governo.  Vejamos:

- em nível Federal, enquanto o governo, com uma política contraditória, aceitou reduzir, voluntariamente, os níveis de CO2 causadores do efeito estufa, entre 36% a 39%, ao mesmo tempo, cedendo a pressões do sempre poderoso lobby da indústria automobilística, incentivou a compra de carros com redução do imposto sobre produtos industrializados, o IPI. Conclusão: na última década, a proporção que era de 75% para aqueles que se locomoviam de ônibus contra 25% daqueles que optavam por carro, está, agora, 50% para  ônibus e 50% para carros;

- nos Estados, a guerra fiscal é acirrada e selvagem, com concessões impensáveis de terrenos, construções de fábricas bancadas com o dinheiro público e reduções inimagináveis de impostos por 15/20/25 anos e;

- na esfera Municipal, com concorrências pouco transparentes (quando ocorrem), permitimos o toma lá dá cá de vereadores que se vendem em troca de favores de empresários que mantêm uma relação promíscua e perniciosa à população, dividindo entre poucos amigos as benesses de um filão de negócio que na maioria dos países desenvolvidos é um serviço de boa qualidade oferecido aos cidadãos.

Mas a falta de uma política pública para a área, com metas plurianuais coerentes, e, sobretudo, sustentáveis, de longo prazo, faz com que outros setores dentro do governo sofram prejuízos. É o caso da saúde, onde apenas ano passado, por conta da poluição, doenças cardiovasculares, estresse, pressão arterial alta, morreram em São Paulo 5 mil pessoas e no Rio outras 2 mil.  E isso tem um custo.

A conta sobe e, segundo a Rede Nossa São Paulo, apenas na capital paulista, o prejuízo com engarrafamentos chega a R$ 50 bilhões/ano.  Estudos semelhantes realizados pela Coppe para o Rio dão conta de outros R$ 27 bilhões/ano.  Somando-se o montante que as renúncias fiscais promovidas pelo governo deixaram de arrecadar, o prejuízo brutal com engarrafamentos e, ainda, os gastos com a saúde causados por internações e mortes em função do trânsito, chegamos a um número estratosférico de algumas centenas de bilhões de reais, que poderiam estar sendo utilizados para tornar nosso país mais sustentável nessa rubrica.  

Mais uma vez, reflexos de opções erradas nossas do passado, refletindo diretamente em nosso presente e futuro.  Ou seja, erros em cadeia.

É latente, ainda que embrionário, o sentimento por mudanças.  E elas urgem acontecer. Precisamos de governos que contrariem interesses, que rompam a barreira da mesmice, repensando métodos e práticas.  Ser sustentável, ser radical, antes que seja tarde, simples assim, a ideologia do futuro.

Abraços sustentáveis

Odilon de Barros