Eleição 2014: quando 41,59% + 3,83% = 44% .

Nunca deixei de criticar o PT por seus erros no trato da questão "corrupção".  Todavia, para não ser mordido pelo mosquito da manipulação midiática, leio o noticiário e procuro tirar com isenção minhas próprias conclusões.

O resultado final do primeiro turno apontou para uma votação final de 41,59% para Dilma e de 21,32% para Marina.  Isto, um fato concreto.  Excluo, por não ter nada a ver com o raciocínio que segue, os votos dados ao candidato Aécio.

O IBOPE e o Datafolha divulgaram esta semana, praticamente no mesmo período, a primeira pesquisa referente ao segundo turno presidencial a ser disputado entre Dilma e Aécio, e também para onde iriam os votos dados em Marina, no primeiro turno.  O resultado ou a forma como foi divulgado é vergonhoso.  Diria criminoso.   Mas passou "batido", como diz meu filho, ninguém percebeu, nem os marqueteiros mais experientes.  Vamos lá...

Resultado da primeira pesquisa presidencial do segundo turno no IBOPE e no Datafolha

Aécio - 46%
Dilma - 44%

Segundo, ainda, uma outra pesquisa dos mesmos institutos, dos 21,32% dados para a candidata Marina, apenas 18% se destinariam à candidata Dilma.  Ou seja, 3,83% .  Somando-se 41,59% que Dilma conquistou no primeiro turno, o resultado deveria ser de pelo menos 45,42%.  Um sutil erro de soma.  Ou não?  Dois pra lá, dois pra cá, nada que a amiga e rainha do primeiro turno, "a margem de erro" não consiga explicar.

Acontece que mesmo com críticas, conheço muita gente que votou no PSOL e no PV (correspondentes a mais de 2% do total de votos do primeiro turno), apenas esses, que diz que votará, agora, em Dilma. o que faria essa conta subir para mais de 46%, fugindo da margem de erro.

Para uma eleição democrática e...sustentável, esse tipo de prática não faz bem à sociedade.

Abraços Sustentáveis

Odilon de Barros

Consumidores trocariam marcas habituais por aquelas que melhoraram a cidade

Você trocaria aquela marca habitual que costuma consumir por outra que tenha mais responsabilidade social com sua cidade? Uma pesquisa encomendada pelo Catraca Livre mostra que 62% dos consumidores estariam dispostos a aderir a produtos que promovessem ações de cultura, bem-estar e lazer gratuitos.

Essa é uma das revelações da pesquisa do Ibope/Conecta, concluída na primeira semana de maio, sobre a relação entre os consumidores, marcas e as cidades. Em abril, foram entrevistados 1.048 internautas, todos moradores da cidade de São Paulo, de várias faixas de idade.

O objetivo da pesquisa era mostrar a aceitação dos internautas que vivem em São Paulo a diferentes modelos de exposição de marca, com o espaço urbano como foco.

O Ibope/Conecta também aponta que 50% dos entrevistados aceitariam em algum grau, pagar um pouco mais caro por marcas que promovam ações de melhorias na cidade.

Publicidade na web

A pesquisa perguntou também sobre a publicidade na internet. Questionados sobre como reagem às propagandas intrusivas (exemplo pop-up) em alguns sites -, 43% afirmaram que fecham sem ler a publicidade, ignorando a marca. A maioria, 82%, se sente um pouco ou muito invadida com este tipo de propaganda.

Mas se formatos tradicionais de propaganda na web sofrem restrições, como se relacionar com o seu público? A resposta vem dos próprios entrevistados: 83% disseram que sentem muito ou um pouco de orgulho ou admiração por marcas que promovem ações urbanas de cultura, bem estar e lazer.* Publicado originalmente no site EcoD.